Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2227 K.2021/2079

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/3 Esas - 2007/145 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 09/12/2006 - 03/05/2007 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği belirtilerek maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 142/1. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile maddi tazminat davasının reddine karar verildiği anlaşılmakla;

1- Dosya içeriğine ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre davacının dava açtığı tarihte ve halen hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve kısıtlanarak kendisine vasi atandığı dikkate alınarak, davacının vasisine açılan davaya muvafakatinin olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Dava dilekçesinde talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, davacının ne kadar maddi ve ne kadar manevi tazminat isteminde bulunduğu hususunun kendisine açıklattırılması gerektiğinin nazara alınmaması,

3- Davacının manevi tazminat isteminde de bulunduğu gözetilmeden, yalnızca maddi tazminat istemi ile ilgili olarak hüküm kurulması,