Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2255 K.2021/943

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/288-2016/3 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 19.01.2016 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü gözaltında veya tutuklu kalmadığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı;

Davacının 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, her ne kadar gerekçeli karar başlığında davacının 10.02.2012-13.02.2012 tarihleri arasında gözaltında kaldığı belirtilmiş ise de 01.03.2016 tarihli Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin cevabi yazısında davacının gözaltında kalmadığının belirtildiği, yine 02.03.2016 tarihli Adana İl Emniyet Müdürlüğünün cevabi yazısında davacının belirtilen tarihlerde gözaltına alınmadığı,

davacının firari olduğu ve 25.11.2011 tarihinde kendiliğinden çocuk şube müdürlüğüne teslim olduğunun belirtildiği, bu itibarla yerel mahkemece davacının belirtilen tarihlerde gözaltına alınmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.