Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/23 K.2019/3263

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının, tazminat talebinin dayanığını oluşturan Cizre Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/233 Esas ve 2005/405 karar sayılı ceza dosyasında aldığı mahkumiyet hükmü gereği cezaevinde kaldığı da vurgulayarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurusu üzerine mahkemenin bu durumu dikkate alıp, 18/06/2013 tarihli 8029/07 başvuru numaralı kararı ile davacı lehine 7.500 avro manevi tazminata hükmolunduğunun anlaşılması karşısında, davacının tekrar manevi tazminat isteme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile buna ilişkin talebinin reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,

Kabule göre de; Davacı tarafça dava dilekçesinde, hükmolunacak tazminata haksız tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinde bulunulduğu halde, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara infaz tarihinden itibaren faiz işletilmesi,