Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/231 K.2019/5008

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2005 gün 1999/279 Esas ve 2005/242 Karar sayılı dosyası kapsamında davacıların 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 03/07/1999-19/11/2001 tarihleri arasında 2 yıl 3 ay 16 gün tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonucunda ise yağma suçuna teşebbüsten 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiğinin tutuklu kalınan suçtan ceza verilmediğinin anlaşılması karşısında, davacıların tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştrak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat talebinin dayanağını oluşturan ceza dosyası kapsamında davacıların tutuklu kaldıkları sürenin yağma suçuna teşebbüs nedeniyle aldıkları 2 yıl 6 ay hapise cezasından mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında, bu durum gözetilerek hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir manevi tazminata karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davacılar lehine fazla tazminata hükmedilmesi,