Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2461 K.2021/3161

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davalı vekilinin, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 21/06/2016 tarihinde tebliği üzerine 22/06/2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/8 Esas - 2015/6 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 01/10/2013 tarihinde 06:30 - 20:20 saatleri arasında gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 05/03/2015 tarihinde kesinleştiği, 05/03/2016 ve 06/03/2016 tarihlerinin hafta sonu tatiline denk geldiği gözönünde bulundurularak 07/03/2016 tarihinde açılan davanın gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 5 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.