Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/2661 K.2020/454

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kamu davasının düşürülmesi ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının adli raporlar arasında çelişkinin giderilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun olay günü kolluk kuvvetlerince sıcağı sıcağına alınan beyanı, bu beyanı tamamlar nitelikteki dosyada mevcut adli rapor bulguları, mağdur ile sanığın ortak kızları olan tanık Arzu'nun, annesinin soruşturma aşamasındaki anlatımıyla tutarlı beyanı, mağdurun sanık hakkında daha önce de defaetle önleyici ve koruyucu tedbir talep etmiş olması,

Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığının kabul edildiği gözetildiğinde sanığın olaydan yaklaşık 1 saat 40 dakika sonra yapılan alkol muayenesine göre 2,40 promil alkollü olduğu dikkate alındığında, olay anında yaklaşık 2,65 promil alkollü de olduğu anlaşılan sanığın savunmasının ve mağdurun kovuşturma aşamasındaki sanığı suçtan kurtarmaya yönelik anlatımının aksine sanığın, eski eşinin üzerine kaynar su dökmek suretiyle meydana gelen yaralama fiilinin kasten gerçekleştirildiği anlaşıldığından;