Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3378 K.2019/12044

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü, sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiği ve yapılan ölçümde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede 2,44 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın lehe hükümlerin uygulanmamasına, paraya çevirme, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamda sanığın birden fazla mahkumiyetinin bulunması sebebiyle ilamdaki hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/149 Esas, 2007/358 Karar sayılı, TCK'nın 142/1-b, 143, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildiği ilamın tekerrüre esas alınarak,