Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4137 K.2019/8072

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Hüküm : TCK'nın 136/1, 37, 38, 136/1, 43, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının,

sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında vurgulandığı üzere; sanık ...’in azmettirmesi sonucu sanıklar Uğur ve Erdi’nin icra müdürlüğünde çalışan tanık Aysun’un açık bıraktığı bilgisayardan iki dakika ara ile şikayetçiler Muhammed Sami ile Esma’yı icra dosyasına borçlu olarak kaydedip malvarlığı bilgilerini sorgulayıp rapor olarak aldıkları olayda,

sanıkların eylemlerinin iki farklı mağdura karşı farklı zamanlarda gerçekleştirmeleri nededeniyle iki ayrı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ve ilk hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hak teşkil edeceğincen infazın ilk hükümdeki ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanıklar hakkında, TCK’nın 136/1. maddesi gereğince tek hüküm kurulduktan sonra ilk hükmün kazanılmış hak teşkil ettiği gerekçesi ile ilk hükmün karara tekrar yazılması nedeni ile karışıklığa neden olunması,