Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4324 K.2019/7913

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarih 2018/165 esas, 2018/156 sayılı hükmüne yönelik olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının süresinin on yıldan fazla olması ile birlikte 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereği duruşma talebi de uygun bulunmakla duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verilip, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık ve müdafiiinin usulüne uygun tebligatlara rağmen duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik incelemeye, bilirkişi raporundaki tespitin yerinde olmadığına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre, sanığın idaresindeki canlı hayvan yüklü römork takılı çekici ile saat 00:00 sularında, yerleşim yeri içindeki, bölünmüş, iki şeritli, tek yönlü, asfalt kaplama, düz, kuru ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kendisine hitaben yanan kırmızı ışıkta durmayarak giriş yaptığı dört yönlü kavşak üzerinde, aynı kavşağa sağında kalan yoldan doğru ve kendilerine hitaben yanan yeşil ışık nedeniyle giriş yapmış olan Kerem ve Çağrı'nın idaresindeki motosikletlere çarpması şeklinde meydana gelen ve iki kişinin öldüğü,

bir kişinin de 4. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte ölen ve yaralanan kişi sayısı, yaralanmanın niteliği,

maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş/Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 31/12/2018 tarihli, 2018/4508 esas-2018/3411 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2.

Madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8. Maddesi ile değişik 304/2. Maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE.