Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/441 K.2019/2986

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, mahali Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında Urla (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 20.09.2012 tarih ve 2012/178 E. 2012/489 K. sayılı, 31.10.2012 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile TCK'nın 179/3, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 13.09.2014 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu nedeniyle verilen 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 27.01.2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1-Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının HAGB uygulansa dahi aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezası mahkumiyetini içerir sabıkasının bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevirme zorunluluğunu ortadan kaldırmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;

2-Sanığın alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında iken araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiğinin kabul edilmesi karşısında, temel cezanın belirlenmesi sırasından uygulama maddesinin TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 179/2 yerine TCK'nın 179/3. maddesi olarak gösterilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;