Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4420 K.2020/190

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Meskun mahal dışında, gündüz vakti sanığın idaresindeki otomobil ile dönel kavşaktan seyir yönünde bulunan “DUR” levhasına rağmen yolu yeterince kontrol etmeden kavşağa girerek karşı yol istikametine geçmeye çalıştığı sırada, seyrine göre sağından bölünmüş yol üzerinden gelmekte olan katılanın idaresindeki minibüs ile çarpışmaları sonucu, sanığın asli kusurlu olarak katılanın hayat fonksiyonlarına orta (2.) derece etkileyecek şekilde kemik kırığı oluşmasına neden olduğu olayda mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin adli tıp raporunun hatalı olduğuna, müştekinin tam kusurlu olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, ceza miktarına, taksitlendirme yapılmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, katılanın vücudunda kemik kırılmasından dolayı suçun nitelikli hali olan TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, artırım maddesi olarak TCK'nın 86/2-b maddesinin gösterilmesi,