Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4480 K.2019/12323

2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık Ethem Şahin müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem TCK’nın 89/4. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 29/04/2007 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,

hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE;

2-Sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Olay günü saat 16:30 sıralarında, Suruç Belediyesine ait içme suyu deposu bahçesinde depolanan ve dolu olarak bulunan 400 lt kapasiteli klor gazı tanklarından birinin iç basınç etkisiyle, flanş kapağının koruyucu başlığıyla birlikte patlaması sonucu çevreye yayılan gazı soluyan katılanların ve müştekilerin zehirlenmek suretiyle yaralandıkları olayda;