Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4590 K.2019/10504

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in TCK'nın 179/3-2. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2018 tarihli ve 2018/113 esas-2018/546 karar sayılı kararına karşı mahalli Cumhuriyet Savcısı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2019 tarihli ve 2019/157 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara alt sınırdan çok uzaklaşılarak ceza tayin edildiğinden bahisle o yer Cumhuriyet savcısınca itiraz edilmesine karşın, merciince mahkemenin temel cezanın tayininde en üst hadden ceza tayini yoluna gittiği gözetilmeksizin, asgari hadden uzaklaşılması gerekirken uzaklaşılmadığından bahisle, dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar vermesinde isabet görülmemiş olup,

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/04/2019 gün ve 94660652-105-07-2365-2019-Kyb sayılı sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2019 gün ve 2019/4590 sayılı tebliğnamesi ile ihbar ve dava evrakı daireye tevdi kılınmakla;

Olay günü sanık 2.33 promil alkollü vaziyette motosikleti ile seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda.

19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında TCK'nın 179/3-2. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 21.09.2018 tarihinde karar verildiği, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 04.02.2019 tarihinde ceza miktarının fazla olduğundan bahisle Antalya Ağır Ceza Mahkemesine itiraz ettiği, Antalya Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2019 tarihli 2019/157 Değişik iş sayılı kararında asgari hadden uzaklaşılmasının hakkaniyete daha uygun olacağı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verildiği,

CMK'nın 231/5,6 maddesindeki "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir" şeklindeki düzenleme karşısında, itiraz merciinin CMK'nın 231. maddesinde belirtilen sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olup olmadığı,

sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluşup oluşmadığı, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususları ile sınırlı inceleme yapması gerektiği gözetilmeden, Cumhuriyet savcısının ceza miktarı yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yaptığı itirazın reddine karar verilmesi yerine, ceza miktarının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsiz görüldüğünden,