Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4706 K.2020/860

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 23:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle yerleşim yeri dışında, iki yönlü, virajlı asfalt kaplama yol üzerinde Polat istikametine doğru seyri sırasında karşı yönden gelen katılanın sevk ve idaresinde bulunan motosiklet ile çarpışması neticesinde katılanın 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde ve duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi şeklinde yaralanması ile sonuçlanan olayda.

Adli Tıp Kurumunun bilimsel verilere dayanarak oluşturduğu görüşlere ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, 100 promilden fazla alkol miktarı güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracağından, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kabul edildiği ve Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığının kabulünün gerekeceği;

sanığın olaydan yaklaşık 1 saat 24 dakika sonra yapılan alkol muayenesine göre 0,80 promil alkollü olduğu dikkate alındığında, olay anında yaklaşık 1,01 promil olduğu anlaşılan sanık hakkında belirlenen cezada TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,