İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4730 K.2019/8169

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 tarih ve 2018/29 Esas 2018/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükme…

Esas2019/4730Karar2019/8169Tarih4 Temmuz 2019Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2019/4730 E., 2019/8169 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Taksirle Öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 tarih ve 2018/29 Esas 2018/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf talebinin kabulüyle yerel Mahkeme kararının kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2018 tarih ve 2018/29 Esas - 2018/178 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafi, bu hüküm ile birlikte sanık Hamit Navdar'ın beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekili tarafından istinaf isteminde bulunulması akabinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2540 Esas – 2018/2051 Karar sayılı ve 18.07.2018 tarihli hüküm ile sanık Hamit Navdar hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında davanın yeniden görülmesine karar verilmiş,

bu karar taraflara tebliğ edilmeyerek sanık ... yönünden dosya tefrik edilerek aynı Dairenin 2018/2546 sayılı esasına kaydedilmiş, 18.07.2018 tarihinde 2018/2546 sayılı esas üzerinden davanın yeniden görülmesine karar verilerek yargılamaya başlanmış, yapılan yargılama sonunda Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 2018/2546 Esas – 2018/2066 Karar sayılı ve 05.09.2018 tarihli hükmü ile sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmiş, verilen bu hüküm katılanlar vekiline tebliğ edilerek katılanlar vekili tarafından 27.09.2018 tarihli temyiz dilekçesi ile her iki sanık yönünden temyiz isteminde bulunulmuş,

sanık Hamit Navdar hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.07.2018 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hüküm temyize tabi kararlardan olmasına rağmen katılanlar vekiline tebliğ edilmemiş, katılanlar vekili tarafından sanık ... hakkında verilen 05.09.2018 tarihli hüküm sonrası her iki sanık yönünden temyiz isteminde bulunulmuş ve sanık Hamit Navdar hakkında verilen hüküm yönünden katılanlar vekilinin temyiz süresinin öğrenme üzerine başlaması gerektiği tebliğnamede belirtilmiş olup,

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 2018/2540 Esas sayılı dosya üzerinden sanık Hamit Navdar hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildikten sonra sanık ... açısından dosya tefrik edilerek yeniden esasa kaydedilmiş ve bu esas üzerinden kurulan hükme yönelik temyiz istemi Dairemiz tarafından incelenecek olduğundan, sanık Hamit Navdar hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 18.07.2018 tarihli ve 2018/2540 Esas – 2018/2051 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminde bulunduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık Hamit Navdar hakkındaki beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüne ilişkin dosya da bu dosya içinde bulunduğundan, sanık Hamit Navdar hakkındaki Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen 18.07.2018 tarihli ve 2018/2540 Esas – 2018/2051 Karar sayılı hüküm yönünden dosyanın incelenerek bu hususta görüş bildirilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE. 04.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/4730, K. 2019/8169, 4 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/4730
Karar No
2019/8169
Tarih
4 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4730 K.2019/7645
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/4736 K.2019/13577
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/4744 K.2019/6732
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/4744 K.2019/15102
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4748 K.2019/7633
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/4748 K.2019/10658

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.