Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/4744 K.2019/6732

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, meydana gelen 10.407,24 TL tutarındaki Hazine zararının kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içerisinde eşit birer aylık taksitler halinde ödenmek şartıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gelibolu Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2'nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14/12/2016 tarihli ve 2015/728 Esas, 2016/1613 sayılı Kararına vaki itirazın kabulüne dair Çorlu/Tekirdağ Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2017/A-12 esas, 2017/148 Müt. sayılı Kararının;

1. 2’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin görevi kötüye kullanmak suçundan sanık J.Asb.Kd.Bçvş. ... hakkındaki 2015/728 esas sayılı kovuşturma dosyası incelenmiştir.

2. 2’nci Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 14.12.2016 tarihli ve 2015/728 Esas, 2016/1613 Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 2013-2014 yılları arasında işlemiş olduğu müsnet suçtan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; itiraz yasa yoluna tabi durumdaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz merci olan 5’inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli ve 2017/148.Müt. sayılı kararı ile, sanığın suç tarihi itibariyle jandarma sınıfı astsubay olduğu,

668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5’inci maddesine göre jandarma güçlerinin İçişleri Bakanlığına bağlı silahlı kolluk gücü olduğunun hüküm altına alındığı, işbu KHK’nın 08.11.2016 tarihli ve 6755 sayılı Kanunla onaylandığı, buna istinaden 2803 sayılı Kanunun 15. maddesinde yapılan değişiklikler jandarma personeline askeri görev verilmesi durumu hariç olmak üzere bu personelin işlediği suçlara ilişkin yargı kolunun adli yargı olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmek suretiyle Askeri Mahkeme kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

3. 2’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 08 Mart 2017 tarihli ve 2015/728; 2016/1613 E.K. sayılı yazısıyla özetle; itiraz mercin verdiği kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usuli şartları taşıyıp taşımadığını değerlendirmek yerine görev ve yetki sınırlarını aşarak Askeri Yargıtay’ın yapması gereken görev denetlemesine girdiği belirtilerek 5’inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli ve 2017/148.Müt. sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği görülmüştür.

4. Dosyanın incelenmesi neticesinde.

2’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14.12.2016 tarihli ve 2015/728 Esas, 2016/1613 Karar sayılı hükmü kapsamında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazın değerlendirilmesi kapsamında, itiraz mercince görevli mahkeme belirlemesine dönük değerlendirme yapılmak suretiyle, Askeri Mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi yasal olarak mümkün olmayıp bu husustaki belirlemeler ancak mahkemenin geri bıraktığı hükmün açıklanması ve temyize başvurulması halinde incelenebilecektir.

Bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazlarda, itiraz konusu karar yönünden yapılacak incelemenin CMK’nın 231/6. madde ve fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı ile sınırlı olarak yapılması gerektiği yani hükmün içeriğine ilişkin bir inceleme ve değerlendirme yapılamayacağı, hükmün açıklanarak sonuç doğurması ve temyizi halinde söz konusu görev belirlemesinin Askeri Yargıtay’da incelenebileceği,

aksine yorumun temyiz mercinin görevinin itiraz mercince yerine getirilmesine neden olacağından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Milli Savunma Bakanlığı ifadeli 11/04/2017 tarihli ve MÜS.YRD.: 51393309-9010-2411-17/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve İşl.Ş.(31-16-2017) sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:

Dairemizin önceki kanun yararına bozma kararları ve YCGK'nın 22/01/2013 gün ve 2013/15 sayılı Kararında belirtildiği üzere itiraz merci inceleme sırasında sadece CMK'nın 231. maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususuyla sınırlı bir inceleme yapmayarak,