Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4749 K.2019/7613

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, keşidecisi... Sağlık Hizmetleri A.Ş. olarak gözüken Yapı Kredi Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30.01.2009 keşide tarihli, 2.973,75 TL meblağlı olarak tanzim ederek borcuna karşılık müştekiye, müştekinin de...’e verdiği çekin, ...’in vefat etmesi nedeniyle ...tarafından tahsil için bankaya ibrazında sahteliğinin anlaşıldığı, bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen Yapı Kredi Bankası AŞ’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.