Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4890 K.2020/1888

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kararın gerekçesiz olduğuna ve ceza miktarının fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanığın idaresindeki halk otobüsünde yolcu olarak bulunan katılanın, otobüsün durağa yaklaştığı anda inmek için ayağa kalktığı, açık olan ön kapının yanında bir süre beklediği ve otobüsün tam olarak durmadığı esnada açık olan ön kapıdan düşerek hayati tehlike geçirecek ve vücudunda dördüncü dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve meydana gelen neticeden sanığın asli kusurlu olarak sorumlu olduğu kabul edilen olayda, katılanın belirtilen niteliklerdeki yaralanması dolayısıyla uygulanacak kanun maddelerinin TCK'nın "89/2-b" ve "89/2-e" olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun "89/3-b" ve "89/3-e" maddeleri olarak gösterilmesi;