KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/5 E., 2019/2907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebini oluşturan Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/216 Esas 2014/535 Karar sayılı dosyasına ilişkin olarak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada, davacının tutuklu kaldığı, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek suçu kapsamında hakkında verilen beraat kararının 29/06/2016 tarihinde temyiz incelemesi sonucu kesinleştiği, dolayısıyla hükmün kesinleşmesine ilişkin dava şartının yargılama aşamasında gerçekleştiği anlaşıldığından, "davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması"nı yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasa'nın 141/son maddesi hükmü gereğince yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi lüzumu,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/5, K. 2019/2907, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama