Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/5010 K.2020/1390

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat: 19:50 sıralarında, yerleşim yeri dışı, 110 km hız sınırı olan, iki yönlü, orta refüjle bölünmüş, 3 şeritli, 10.5 m genişliğe sahip, 2 m genişliğinde kaldırım olan aydınlatma bulunmayan, düz eğimsiz asfalt yolda; sanık idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken gidiş istikametine göre sol taraftan yola girip orta refüjü de geçip karşıya geçmek isteyen yaya ...’a sağ şerit içerisinde otomobilin ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda;sanığın kusuru bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin keşif sonrası bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itirazlarının değerlendirmediğine, itirazlar doğrultusunda yeniden keşif yapılmadığına, sanığın hızının değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde CMK'nın 223. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,