Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/537 K.2019/10311

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...’ın sorumlu müdürü olduğu “www.samanyoluhaber.com” isimli internet sitesinde, 06.08.2014 tarihinde, “... Partili’lerin Gazze’ye gidişini V. engellemiş” başlığı altında, başbakanın danışmanı olan katılan M.V. ile bir siyasi partinin genel başkan yardımcısının danışmanı olan F.T. arasında geçtiği iddia olunan 01.10.2013 tarihli telefon görüşmesinin, başka bir gazeteden alıntı yapılarak, metin halinde yayımlanması nedeniyle gizlice kayda alınmış görüşme içeriklerini basın ve yayın yoluyla hukuka aykırı olarak ifşa eden sanığın TCK’nın 133/3-2. madde, fıkra ve cümlesinde tanımlanan kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Ses kaydındaki görüşmenin yüz yüze değil, telefon aracılığıyla gerçekleşmesinden dolayı iddianamede kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçu olarak nitelendirilen eylemin, iddianame anlatımına göre haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturacağı gözetilip, katılanın yayımlanan telefon görüşmesini yapıp yapmadığı ve metin halinde yer verilen ses kaydında montaj olup olmadığı hususu taraflardan sorulmak ve gerektiğinde ses kaydı temin edilip, uzman bir kriminal ses laboratuvarından rapor alınmak suretiyle araştırılarak,

haberleşme içeriklerinin doğru ve konuşmaların katılana ait olduğu hususu tereddütsüz şekilde saptandığı takdirde sübut bulan eylemin TCK'nın 132/2. madde ve fıkrasında tanımlanan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu kapsamında, olayda herhangi bir hukuka uygunluk nedeni olup olmadığı da irdelenerek,

saptanamaması halinde ise TCK'nın 125. maddesinde tanımlanan hakaret suçundan CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle hakaret suçundan adli soruşturma yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle eksik incelemeye dayalı olarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de:

a) Sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan kanun maddesinin fıkra ve bendinin CMK'nın 223/2-a madde, fıkra ve bendi olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Kanun'un 232/6. madde ve fıkrasına uyulmaması,

b) Gerek sanığın Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 04.02.2015 tarihli ifadesi esnasında gerek duruşmanın 18.05.2016 tarihli son oturumunda sanıkla birlikte hazır bulunan sanık müdafii tarafından dosyaya sanık adına düzenlenmiş vekaletname sunulmadığı gözetilmeksizin, vekaletnamenin dosyaya ibrazı sağlanmadan, beraat eden sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti hükmedilmesi,