Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6137 K.2020/3468

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...’ın davaya katılması hakkında usulüne uygun şekilde bir karar verilmemiş ise de, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, vekili marifetiyle beyanda bulunmak ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan mağdurun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, mağdur vekilinin ise hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araç ile gündüz vakti, meskun mahal dışı ve 7.5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, 12 yaşındaki yayaya fren izi olmadan çarptığı ve olay yerinden kaçtığı; kaza tespit tutanağındaki olay yeri krokisinden, mağdur yayanın sanığın seyir istikametine göre yolun sol tarafından karşıya geçtiği ve geçişini tamamlamak üzere iken, aracın sağ arka kapı tarafından mağdura çarptığı, sanığın kolluk ve mahkeme ifadesine göre; seyrine göre yolun sağındaki bankette çocukları gördüğü, mağdurun yola birden girmesi ve orta şeride kadar ilerlemesi üzerine, aracın sağ arka kapı tarafı ile çarptığı olayda;

1- Meydana gelen kaza neticesinde mağdurun yaralanması ile ilgili olarak olay günü Patnos Devlet Hastanesinden alınan geçici raporda, sol klavikula dışta kırık olduğunun röntgen filmi ile tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında belirlenen temel cezasında TCK'nın 89/2-b. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,

2- Sanığın sürücü belgesi olmadığı halde TCK'nın 53/6. maddesine aykırı bir biçimde, 3 ay süreyle sürücü belgesinin alınmasına karar verilmesi,