Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6185 K.2021/3819

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 19:35 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonu ile ... otoyolu ... istikametine doğru seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamete seyir halinde bulunan sürücülerin önlerindeki trafik yoğunluğu sebebiyle yavaşlamış bulundukları halde, sanığın hızını azaltmadığı, akabinde de duramayarak önünde seyreden katılan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki araca ve sürücü ...'ın aracına çarparak önünde sürüklediği, buna rağmen duramayan sanığın önündeki diğer araçlara da çarpmaya devam ederek zincirleme kazaya neden olduğu,

kaza sebebiyle katılan sürücü ...'nin aracında bulunan ...'nin vefat ettiği, araç sürücüsü ... ve ...'ın .... tehlike geçirecek şekilde, ..., sürücü ..., ..., ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıkları, sanığın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kusur tespitine, müvekkilinin eylemi ile kazanın gerçekleşmediğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,