Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/6500 K.2020/3690

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, olay günü gündüz vakti,sürücü belgesiz sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile iki şeritli köy yolunda seyri sırasında virajı alamayarak karşı şeritte otomobili ile seyretmekte olan katılana çarpması neticesinde, katılanın 14.08.2014 tarihli kati hekim raporuna göre hayat fonksiyonlarını (3) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda, katılanın Demirci Devlet Hastanesinin 18.07.2014 tarihli geçici adli muayene raporunda patella fraktürü saptandığı, sekel ve yüzde sabit iz açısından 6 ay sonra kesin raporun uygun olduğunun belirtildiği, ...

Hastanesinin 11.02.2016 tarihli plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen raporunda katılanın yüzünde sabit ize rastlanmadığının belirtildiği anlaşıldığından, tebliğnamede katılana ait doktor raporunun adli tıp uzmanı tarafından düzenlenmemiş olması nedeniyle bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden katılanın temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış olması nedeni ile temel cezadan artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin TCK'nın 89/2-b yerine TCK'nın 89/2. maddesi şeklinde eksik gösterilmesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,