Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/7198 K.2020/5661

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü, 00:05 sıralarında, meskun mahal dışında, aydınlatması olmayan, iki şeritli, düz, asfalt yolda sanık sevk ve idaresindeki ticari çekici ile Eskişehir'den Konya istikametine seyir halinde iken olay mahalli olan kontrolsüz ada kavşağa geldiğinde, kavşağı kaçırması sebebiyle geri geri gelip yolun sağ tarafındaki emniyet şeridinde bir süre duran ve kavşaktan sola dönerek Mahmudiye istikametine devam etmek isteyen ...‘ın idaresindeki otomobilin sol yan kısmına çarpması ile 24 metre fren izi bırakarak durabildiği, ...‘ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez, ağır 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda;

yapılan keşif sonucu hazırlanan 12/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın 24 metre durma mesafesinden hızının 60 km/sa olduğunun tespiti ile azami hız sınırının altında kaldığının belirlenmesine dayanılarak sanığın kusurunun olmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Meydana gelen olayda kusuru bulunmayan sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı Kanunun 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,