Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8162 K.2021/318

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki araçla gündüz yerleşim içi iki yönlü banket dahil yaklaşık on dört metre genişliğindeki yolda seyir halinde iken, üç yönlü kavşağa geldiğinde, karşı istikametten gelerek önündeki tırın arkasından aniden çıkarak sağ taraftaki sokağa dönmek isteyen katılanın idaresindeki motosikletin sağ yan kısmına çarpması neticesinde katılanın ağır derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, kusuru bulunmayan sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında taksirin yokluğu nedeniyle beraatine karar verilirken, uygulama maddesi olan CMK'nın 223/2-c. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2-Sanığa istemi üzerine CMK'nın 150/1. maddesi uyarınca müdafii görevlendirildiği anlaşılmakla, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,