Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8725 K.2020/3183

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'a ait çiçek yetiştirme faaliyetinde bulunulan Gündoğan Çiçekçilik isimli işyerinde katılan ...'in ve arkadaşı Hanife Kocatürk'ün gündelikle çalıştıkları, 19.07.2012 saat 12:00 sıralarında, Gündoğan ve İlayda Çiçekçilik'in arasındaki biriketten yapılma 2 metre yüksekliğindeki bahçe istinat duvarının altında dinlendikleri sırada, İlayda Çiçekçilik tarafından yığılan toprağın duvara baskı yapması sonucu istinat duvarının Gündoğan Çiçekçilik bahçesine devrilmesi sonucu duvar dibinde oturan ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek vücudunda 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı,

İbrahim Karaduman'ın ...'a kiraya verilen arsanın sınırları konusundaki keşif sırasında alınan beyanları ve fen bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda, yıkılan duvarın ...‘a ait işletmenin parsel sınırlarında yer almadığının tespit edilmesi karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ve eksik inceleme yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın atılı suç bakımından kusuru bulunmadığının anlaşılmasına ve mahkemece de kabulün bu yönde yapılmasına rağmen sanıklar hakkındaki beraat hükmünün CMK'nın 223/2-c maddesi yerine, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilmesi,