Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8825 K.2021/2016

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdur ...’ın davaya katılmasında haklarında usulüne uygun şekilde bir karar verilmemiş ise de, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, vekili marifetiyle duruşmalara katılarak beyanda bulunarak hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan mağdurun ve vekili Avukat ... Hatipoğlu’nun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Olay günü katılanın tatil yapmak için kalmış oldukları otelden çıkarak, yan tarafta bulunan hediyelik eşya satan iş yerine girdikleri, katılanın iş yerinde beğenmiş olduğu kılıçların yanına gittiği sırada ağlamaya başladığı ve annesinin yanına geldiğinde katılanın sağ bacağının derin bir şekilde kesildiğini fark ettiği, alınan adli raporda; katılanın sağ diz altında 5 cm'lik kesi mevcut olduğu ve basit tıbbi müdahale ile düzelebilir şekilde yaralandığının bildirildiği, uzlaşmanın sağlanamadığı, katılanın yaralanmasına dükkan girişinde 5 metre sol tarafta 40 cm yüksekliğinde cam vitrinin üst köşe kısmı olduğu,

sanığın iş yerine geldiğinde katılanın annesinin gerekli ihtimam ve dikkati göstererek katılan hakkında gerekli önlemleri alması gerektiği bu haliyle sanığa kusur izafe edilemeyeceği ve katılanın annesinden kaynaklanan özensizliğin sanığa yüklenemeyeceği, belirtildiği üzere sanığın olay tarihinde ilgili iş yerinde bulunmadığı bu sebeple de kusur izafesinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmamaktadır.