Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/8844 K.2021/6487

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

1-Olay günü saat 11:05 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile hemzemin geçit istikametinden meydan istikametine gitmek için olay mahalli olan kavşağa geldiği sırada karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya katılana çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda, soruşturma aşamasında düzenlenen 18/01/2016 tarihli bilirkişi tarafından hazırlanan raporda; sanığın KTK’nın 52/1-a maddesinde belirtilen;

sürücülerin araçlarının hızını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlerine, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamaktan, ayrıca ölümlü veya yaralanmalı kazalarda zabıtadan izin almadan olay yerini terk ötürü kusurlu; katılan yayanın ise, taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isterken taşıt yolunu, yaya ve okul geçidi ile kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerden geçmeleri yasaktır kuralını ihlalden kusurlu oldukları tespit edilirken;

yargılama aşamasında yine bilirkişiden alınan 30/06/2016 tarihli raporda ise; taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayalar ışıklı işaret veya yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde veya kavşaklarda güvenlikleri açısından yaklaşan araçların uzaklık ve hızını göz önüne almak zorundadır, kuralını ihlalden katılanın kusurlu olduğu, sanığın ise olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiği,

iki bilirkişi raporu arasında tarafların kusur derecelendirmeleri yönünden çelişki mevcut olup, bu çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden veya Karayolları Trafik Heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak, tarafların kusur durumu ve derecesi saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Bozma ilamına uyulması halinde; sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK'nın 89/1. maddesinde öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' düzenlemesine tabi olacağı.

Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile; ''...kovuşturma evresine geçilmiş...'' ibaresinin, aynı bentte yer alan ''...basit yargılama usulü...'' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından.

Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;