KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/9046 E., 2020/7132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK'nın 89/4, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/4, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2014 tarihli ve 2014/412 esas 2014/367 karar sayılı kararının 22/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 05/11/2015 tarihinde TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan “mala zarar verme” suçunu işlediği ve Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarih 2015/460 Esas 2015/536 Karar sayılı ilamı ile bu suçtan sanığın 2000 TL adli cezası mahkumiyetine kesin olarak karar verdiği,
ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli, 2016/236 esas, 2016/362 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarih 2015/460 Esas 2015/536 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen hali ile mala zarar verme suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla;
hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar" ibaresinin kanun metninden çıkarılması ve 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;
yapılan Kanun değişikliği gereği sanık hakkındaki ihbara konu Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarih 2015/460 Esas 2015/536 Karar sayılı hükmüne ilişkin olarak uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulup, yapılacak yargılama ile verilecek hükmün sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/9046, K. 2020/7132, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama