Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/9824 K.2024/1232

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nın temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir.

Sanık ...'ın temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü sanıklar tarafından, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 29.08.2002 tarih ve 5565 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında kalıp, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu tespit edilen sunu teknesini iş makinesi ile yerinden çıkartıp, sanık ...'in evinin bahçesine götürdükleri, mahkemece icra edilen keşif sonrası dosyaya sunulan ek bilirkişi raporunda, çeşme önündeki sunu teknesinin yerinden çıkarılmasıyla çeşmenin tarihi bütünlüğünün ve dokusunun bozulduğu, sunu teknesinin tahrip edildiği belirtilmiştir.

Mahkemece, 1. derece arkeolojik sit alanında kalan korunması gerekli taşınmaz kültür varlığını yerinden çıkarmak suretiyle sunu teknesine zarar verdikleri sabit görülen sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

T.C. Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,