Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10065 K.2024/1834

Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan sanıklar müdafiileri tarafından ayrı ayrı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4 yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca neticeten 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına, katılan sanık ... hakkında ise yine taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4 yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca neticeten 30.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkili hakkındaki sonuç cezaya ve kendisinin sürücü belgesinin geçiçi olarak geri alınma tedbirinin süresine işlenen fille orantısız şekilde fazla miktarda hükmedildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, diğer katılan sanığın tam kusuruyla olaya sebebiyet verdiğine ve müvekkili hakkındaki sonuç cezaya işlenen fille orantısız şekilde fazla miktarda hükmedildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü katılan sanık ...'un idaresindeki kamyonetle, sisli havada, gece vakti, meskun mahal dışı, çift yönlü asfalt kaplama il yolunda seyrederken, dönüş yapacağı yeri geçtiğini fark etmesi üzerine ilk geçiş hakkını arkadan gelmekte olan diğer sanık idaresindeki araca vermeyerek,

kontrolsüzce sola doğru ''U'' dönüşü için manevra yaptığı sırada, aracının sol arka kısmına, aynı istikamette seyreden aracının hızını, görüş mesafesine uygun ayarlamayarak arkadan gelen katılan sanık ...'ın idaresindeki otomobilin ön kısmına çarpmasıyla, kamyonetteki yolculardan bir kişinin ölümüyle, katılan sanık ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, diğer katılan sanık ...'un ise alınan geçici muayene raporuna göre hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece 14.12.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporu esas alınarak,

katılan sanık ...'un asli kusurlu, katılan sanık ...'ın ise tali kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdikleri kabul edilerek, katılan sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık müdafiileri tarafından ayrı ayrı öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,