Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10070 K.2024/2221

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b bendine göre beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, karara dayanak yapılan bilirkişi raporunun hükme esas almaya elverişli olmadığına ve üniversite nezdinde öğretim görevlilerinden oluşan üçlü bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü Nurettin idaresindeki motosikletle, yerleşim yeri içinde, gece vakti, sanık ...'in bakımından sorumlu olduğu aydınlatma direğinin bozuk olduğu, orta refüjle bölünmüş iki gidiş iki geliş asfalt kaplama caddede seyrederken, aracının ön kısımlarıyla sanık ... tarafından sağ şeritte park edilmiş kamyonun sol arka kısımlarına çarpmasıyla, motosiklet sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece 01.12.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu...

Trafik İhtisas Dairesi raporu esas alınarak, kamyonun görünürlük durumu değerlendirilerek sanıkların olayda kusurlarının bulunmadığı kabul edilmiş ve haklarında ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

Sanıkların atılı suç bakımından kusuru bulunmadığı kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkındaki beraat hükmüne suç işlemedikleri sabit olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi dayanak yapılmak suretiyle, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının ilk paragrafında ''suç işlemedikleri sabit olmakla'' ibaresinin kaldırılması ve ''223/2-b'' ibaresinin ''223/2-c'' ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,