Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10187 K.2024/3620

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın temyiz sebepleri; kusur tespitine, eksik incelemeye, yeniden rapor alınması talebine, trafik lambalarının o gün hatalı olması nedeniyle kazanın gerçekleştiğine ilişkindir.

B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; tayin edilen cezaya, hakkaniyete uygun bir ceza verilmesi gerektiğine, olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması ve tayin edilen cezanın paraya çevrilmemesi gerektiğine, TCK m.62'nin ve sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 09:45 sıralarında ölen sürücü ...'un sevk ve idaresindeki 34 BZ ... plaka sayılı kamyoneti ile Ordu ili istikametinden Giresun ili istikametine meskun mahal dışında, bölünmüş üç şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde ışıkların yeşilden kırmızıya dönmesi ile durması ve akabinde aynı istikamette arkasında seyir halinde olan sanığın sevk ve idaresindeki 41 K 3355 plaka sayılı kamyonun arkasından çarpması sonucu sürücü ...'un öldüğü,

aynı araçta yolcu olarak bulunan katılanlar ... ve ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 26.09.2014 tarihli raporuna göre, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonu ile kırmızı ışıkta bekleyen aracı dikkate alarak kontrollü ve tedbirli şekilde kavşağa girmediği,kırmızı ışıkta bekleyen araç ile takip mesafesini korumayarak arkadan çarptığı,dikkatini yola vermediği,dikkatsizce araç kullandığı olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun kabul edildiği,

Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan,5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Mahkemece; "...kişiliği, şahsi sosyal durumu, fiilin özellikleri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve kusur durumu göz önünde bulundurularak..." şeklinde gerekçelerle sanık hakkında tayin edilen ceza miktarında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,