Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10206 K.2024/2371

Sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın sanık ... ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'in temyiz isteği bakımından yapılan incelemede 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Olay nedeniyle yaralanmadığı ve katılan sıfatı bulunmadığı tespit edilen sanık ...'ın katılan sanık ... hakkında verilen kararı temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 22/6, CMK'nın 223/4-b. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ın temyiz sebepleri; Sanık ...'in trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu da işlediğine, yargılama sırasında beyanların değiştirildiğine, sanık hakkında verilen kararın bozulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

Katılan sanık ...'in temyiz sebepleri; bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'nın kullandığı kapalı kasa kamyonet bölünmüş karayolu üzerinde seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde seyrine göre solundan dönel kavşaktan devlet karayoluna çıkan katılan sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan açık kasa kamyonete çarpması sonucu kamyonetin açık kasa kısmında bulunan ...'in öldüğü,

katılanlar ... ... ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları ve sanık ...'den şikayetçi olmadıkları, kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu ve ...Trafik İhtisas Dairesi raporlarına göre sanık ...'in kavşakta geçiş önceliğine uymaması nedeniyle asli, sanık ...'nın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, katılan ...'ın katılan sanık ...'in gayri resmi nikahlı eşi, ... ve ...'ın ise müşterek kızları, ölen ...'in ise sanığın öz annesi olduğu, katılanların sanık ...'den şikayetçi olmadıkları, ölen ...'in sanığın annesi olduğu,

sanığın olay nedeniyle kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK 22/6-ilk cümle ve CMK 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

A.Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden; Olay nedeniyle yaralanmadığı ve sanık ...'den şikayetçi olmadığı anlaşılan sanık ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılmasına da karar verilmediği, bu itibarla hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE,

B. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,