Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10310 K.2024/2066

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-4, 52/4, 63. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporu dayanak olarak verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kazaya engel olamadığına, sanığın beraati yerine tali kusurlu olduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmamasına, zararın sigorta şirketi tarafından giderildiğine, sanığın beraatine karar verilmemesi halinde öncelikle hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğine, bunun mümkün olmaması halinde verilecek cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki kamyoneti ile bölünmüş caddede seyir halindeyken olay mahalli ışık kontrollü kavşakta yeşil ışıkta seyrine devam ettiği sırada , istikametine göre sağ taraftaki tramvay hattı istikametinden gelip sola dönerek kavşağa giren mağdur sürücünün idaresindeki elektrikli bisikletin sol yan kısmına çarpması sonucu mağdurun öldüğü, çarpmanın etkisiyle ölenin yaklaşık 23 m ileriye fırladığı,

kamyonetin elektrikli bisikleti 35 m sürüklediği olayda, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporları ve Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporlarına göre sanığın hızını mahal şartlarına göre ayarlamaması, hızını azaltmaması, kavşağa seyir hızıyla kontrolsüzce girmesi, sağ taraftan önüne çıkan elektrikli bisikletliye önlemsizce çarpması sonucu tali kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,