Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10360 K.2021/4502

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, ... Eski Eserler ve ...

Yüksek Kurulunun 12/07/1974 tarih ve 7906 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli iki adet ıhlamur ağacının koruma altında olduğuna dair bir plakalama, levha, tabela olmadığı, fotoğraflara göre ağaçların ve çevresinin bakımsız ve korunmasız oldukları, sanık ...'nın evinin önündeki işaretlenmeyen ağacın belediye yazı cevabına göre devrilebileceği riski görülerek sanıklar ...'in sözlü talimatı ile kesildiği belirtilmişse de, sanık ...’in suçlamayı kabul etmeyip,

belediye başkanlığınca da talimat verme yetkisi olmadığı belirtilen belediyede taşeron eleman olarak çalışan sanık ... tarafından talimat verildiğine ve ağacın kesildiğine dair belge sunulmadığı, ağaçların sanık ... tarafından kesilip kesilmediğinin şüpheden uzak, kesin delillerle kanıtlanamadığı, sanıklar ... ve ...'ın sadece sanık ...'nın evinin önündeki içi boşalmış ağaç ile ilgili budama ve temizlik yapılması taleplerini iletip ağacın kesimini istemedikleri, azmettirmek yoluyla ağacın kesilmesine iştirakleri olduğuna dair delil bulunmadığı, kesilen diğer ağacın kesim veya budanması ile ilgili talep olmadığı,

bu ağacın neden ve kim tarafından kesildiğinin de tespit edilemediği açık olup şüphenin sanıklar lehine yorumlanması gerektiği, ceza hukukunda cezanın verilebilmesi için hiçbir tereddüt ve şüpheye yer bırakmadan sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olması gerektiği, sanıkların müsnet suçu işlediğine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA.