Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10622 K.2022/1172

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

01/07/2014 tarihli orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen tutanak ile, Hazindak Yaylasında dava dışı ...’ya ait yapı bulunduğunun, yapının yaklaşık 1,5 metre yüksekliğinde olup inşaat aşamasında olduğunun tespit edildiği, tutanağa ekli fotoğrafta yapının henüz tek kat şeklinde, inşaat halinde olduğunun görüldüğü, dava dışı İrfan’ın beyanında, dava konusu yapının annesi ...’ya ait olduğunu belirttiği, sanık ...’nın da kolluktaki beyanında ve keşif mahallinde alınan savunmasında, dava konusu yapıyı kendisinin yaptırdığını beyan ettiği dosya kapsamında,

Mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporları ile, dava konusu yapının, Hazindak Yaylasında, III. derece doğal sit alanı sınırları içerisindeki 431 ada 11 parsel nolu taşınmaz üzerine yapıldığının, 1. katı moloz taş örgü çimento harçlı, 2. katı ahşaptan olmak üzere, çatısı da yapılmış vaziyette olduğunun tespit edildiği, arkeolog bilirkişisinin raporunda, yapılan inşai faaliyetin doğal sit alanına zarar verdiği ve eski haline getirilmesinin mümkün olmadığı hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine ancak,

1-TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca erteleme için öngörülen ceza miktarına ilişkin sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıl olup, suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında “Sanığa verilen hapis cezasının miktarı itibari ile TCK’nın 51. maddesinin tatbikine kanunen yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık hakkında, eylemin niteliği göz önüne alınmaksızın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini,