Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10624 K.2024/3230

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları, olay yerinde parçaları bulunan araçla sanığın idaresindeki aracın uyuşmadığı, sanığın olayın koyu renkli bir aracın çarpması neticesi gerçekleştiğine ilişkin savunması ile 22.11.2012 tarihli görüntü izleme tutanağının örtüştüğü hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanığın sürücülüğünü yaptığı araca ait lastik izlerinin müteveffanın yanındaki defterlerde bulunan lastik izleri ile eşdeğer çıkmadığı, olay anına ait hiçbir kamera kaydına rastlanmadığı, CD lerin incelenmesinden de herhangi bir araç plakasının tespit edilemediği,

dosyada bulunan 22.11.2012 tarihli görüntü izleme tutanağında "yakın geçen araçların kaza yerinin ters istikameti uzak geçen şeridin kaza olan şerit ile aynı istikamet olduğu tespiti ile kazaya sebep olan aracın koyu renkli ford Connet araç olduğu hemen arkasından gelen gri clio olması hasebiyle bu tarife uyan önce siyah renkli aracın sonra gri clio nun geçtiği 17:07:49 da tespit edilmiş siyah aracın bu geçişinden 17:07:53'de clio aracın geçtiği tespit edilmiş" şeklinde olguya yer verildiği,

anılan tutanakta geçen bu hususların sanık sürücünün beyanları ve olay yerinde tespit edilen araç parçalarının özellikleri ile örtüştüğü, sanık sürücünün kullandığı araçta kazanın ertesi günü yapılan incelemede, yayaya çarpma ile ilgili herhangi bir bulgu olmadığı gibi değişen parçanın da bulunmadığının bildirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,