Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10710 K.2022/997

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/188 Esas - 2015/143 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren iskat veya vazife görmekten menetmeye teşebbüs suçundan yargılandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08/06/2015 tarihinde kesinleştiği,

Davacının 600.000 TL manevi olmak üzere 47.310 TL ve 70.300 Euro maddi tazminatın davalı ...

Hazinesinden alınarak zararın doğduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece duruşma açılıp, dosyanın incelenmesinden davacı ...'ün kapatılan özel yetkili İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı, mahkemenin 2010/283 esas, 2012/245 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 147, 61/1 maddeleri uyarınca neticeten 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yargılama sürecinde tutuksuz olarak yargılandığı, hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve tutuklama kararından önce Almanya ülkesine kaçtığı ve burada kaçak yaşadığı,

bilahare siyasi sığınma talebinde bulunduğu, hakkında çıkartılan yakalama ve tutuklama müzekkerelerinin infaz edilmediği, hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 9.Ceza Dairesince 09.10.2013 tarihinde onandığı, onama kararı ardından Anayasa Mahkemesince yapılan bireysel başvuru üzerine 18.06.2014 tarihinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılması gerektiğine karar verilmesi üzerine İstanbul Anadolu 4.Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yeniden yargılama üzerine 19.06.2014 tarihinde tüm sanıkların tahliyesine karar verildiği,

davacı hakkındaki tutuklama müzekkeresinin de geri alındığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 141.maddesi uyarınca koruma tedbirleri nedeniyle tazminat isteyebilecekler tek tek sayılmış ve suç soruşturması veya kovuşturması sırasında kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan, tutukluluğunun devamına karar verilen, kanuni gözaltı süresi içinde hakim önüne çıkarılmayan, kanuna uygun olarak tutuklandığı halde makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmayan,

kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatine karar verilen kişilerin tazminat isteyebileceği belirtilmiş, davacının ise İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli cevabında da belirtildiği üzere; bu mahiyette yakalanmadığı, gözaltına alınmadığı, tutuklanmadığı, tutukluluğunun devamına karar verilmediği anlaşıldığından koruma tedbirleri nedeniyle tazminat isteyemeyeceği nazara alınarak; davanın reddine hükmedildiği anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.