Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10765 K.2024/3852

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,53/6.maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik incelemeye,hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, saat 10.25 sıralarında sanık ... idaresindeki kamyon ve kamyon kasasında koyun yükü ile dolu ve kamyon kasasında koyunlara refakat eden ölen yolcu ... ile birlikte Tavas istikametinden Karacasu istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde yolun sağ tarafında bulunan koyun sürüsü nedeniyle koyunlara çarpmamak için seyir istikametine göre sola manevra yaparak geçmek istediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafında yol kenarında bulunan taş toprak yığınına

çarparak kamyonun devrilmesi neticesinde sanığın kamyonunun kasasındaki yolcu ...’ın öldüğü olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık, idaresindeki kamyon ile seyri sırasında seyir istikametine göre yolun sağında kaplama üzerinde bulunan koyunlar nedeniyle kontrollü ve müteyakkız şekilde geçiş yapması gerekirken,sola kontrolsüz şekilde manevra yaparak sevk ve idare hatası neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybettiği anlaşılmakla kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,