Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/10891 K.2024/1075

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddesi uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın evinde uyuşturucu madde ve tarihi eser bulundurduğu, müşteri bulduğu takdirde bu malzemeleri satacağı yönünde ihbar alan kolluk kuvvetleri tarafından usulüne uygun alınan arama kararına istinaden sanığın ikâmetgâhında yapılan aramada 87 adet sikkenin ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu sikkeleri tarlasında bulduğunu beyan ettiği, mahkemece müze müdürlüğü görevlilerince hazırlanan rapor hükme esas alınarak sanığın "haber verme yükümlülüğüne aykırı hareket etme" suçundan mahkûmiyetine dair hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, Hatay Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından hazırlanan rapor hükme esas alınarak sanığın mahkûmiyetine dair hüküm tesisi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,