Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11002 K.2022/10807

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin beraatlerine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre.

02/02/2013 günü saat 18:30 sıralarında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, aydınlatmanın bulunmadığı, su dolayısı ile kullanılamayan yaya alt geçidinin mevcut olduğu, bölünmüş, iki şeritli, yedi metre genişliğindeki düz ve asfalt yolda seyir halindeyken, yolun solundan karşı tarafa geçmek isteyen ve üstünde koyu renkli kıyafetler bulunan yaya ...'a çarpması neticesinde yaya ...'ın hayatını kaybettiği olayda, Kazanın meydana geldiği karayolu ile yaya alt geçidin bakım ve onarım sorumluluğunun, Karayolları Genel Müdürlüğü 3. Bölge Müdürlüğünün 33. Şube Şefliğine ait olduğu,

33. Şube Şefliğinde sanık ...'ın şef, sanık ...'in şoför, sanıklar ..., ... ve ...'nin ise bakım ve trafik teknik görevlisi olarak çalıştıkları,

Kaza tespit tutanağı ile keşfe binaen tanzim edilen 02/10/2013 tarihli bilirkişi raporunda: yaya ...'ın, yayaların yürümesine ayrılmış kısımların kullanılmasının mümkün olmadığı veya bulunmadığı hallerde taşıt trafiğini tehlikeye düşürecek şekilde taşıt yolunda yürümek kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanık ...'ın ise, araçlarının hızını kavşaklara yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal etmesi sebebiyle tali kusurlu olduğu, Adli Tıp Kurumu ...

Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 31/03/2015 tarihli raporda: yaya ...'ın, sağ taraftan yaklaşan araca rağmen kontrolsüz şekilde kaplamaya girmesi ve ilk geçiş hakkını ... sürücüsüne vermemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanık ... sevk ve idaresindeki otomobili ile seyir halinde iken ana yola giren yaya sebebi ile alabileceği herhangi bir önlem olmadığından kusurunun bulunmadığı, alt geçidin bakım ve onarımından sorumlu olan sanıkların alt geçitte bulunan suyu tahliye etmede gecikmeleri sebebiyle tali kusurlu oldukları belirtildiği, anlaşılmakla yapılan incelemede.

A.Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılanlar vekilinin eksik inceleme, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B.Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin beraatlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1.Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ın 28/04/2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

2.Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'in 07/10/2020 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık ...'in hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

3.Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede ise;

Sanıklar ..., ... ve ...'ne isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK'nın 257/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 10/04/2014 tarihli savunma olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, hakkında soruşturma izni istenen sanıklar bakımından durma süresi de gözetildiğinde, inceleme tarihinden önce gerçekleştiği, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar da bulunmadığından,