Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11018 K.2022/1247

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” olan dava türünün “Tazminat” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/541 Esas – 2011/661 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 25.06.2010 – 10.08.2010 tarihleri arasında 46 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.11.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, tazminata esas Van İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/541 Esas – 2011/661 Karar sayılı dosyada verilen beraat kararının 25.11.2011 tarihinde kesinleştiği CMK'nın 142/1 maddesinde "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir" hükmünün yer alması karşısında davanın 1 yıllık süre geçtikten sonra 14.09.2015 tarihinde açıldığı anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddedine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.