Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11289 K.2021/7607

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ...’in mahkumiyetine yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Süresinde kararı temyiz eden ve vekaletnamede temyizden feragat yetkisi bulunan sanık müdafii tarafından, temyizinden sonra 06.09.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, sanık müdafinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanıklar ..., ..ı ve ...’ın mahkumiyetlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, kusura, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Cerrahpaşa Tıp Fakültesi eski dekanlık binasının (Tıp Tarih Müzesi) restorasyon işinin, ... İl Özel İdaresi İmar ve Yatırım İnşaat Daire Başkanlığı tarafından, 16.11.2011 tarihinde yapılan sözleşme ile...İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine verildiği, anılan ... kapsamı içinde yer alan inşaat, elektrik, makine (kalorifer, müşterek mutfak, yangın ve iklimlendirme tesisatları) kısımlarının yapılması işinin,...Şirketi tarafından...

İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketine 17.12.2012 tarihli sözleşme ile verildiği...

Şirketi ise ...Şirketinden aldığı işin bünyesinde bulunan klasik dönem oturtma çatılarında projesine uygun olarak ahşap karkas sisteminin yapılması, oluşturulan karkasın üzerine uygun görülen malzemenin kaplanması, cephelerde yapılacak müdahaleler için çalışma amaçlı iskele yapılması, yapılan iskele kalaslarının lama demirleri ve bulonlar marifeti ile birbirine sabitlenmesi işini 02.01.2013 tarihli sözleşme ile...n İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketine verdiği,

1)Hükme esas alınan bilirkişi raporunun, sanıkların olaydaki rol ve sorumluluklarını belirleme açısından yetersizliği nazara alınarak, dosyanın uzman bilirkişi heyetine tevdi ile bilirkişi raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Olay günü,...n Şirketinde işçi olarak çalışan Ferhat İzgi’nin, eski dekanlık binası çatı inşaatı sırasında dışta bulunan geçici çatının üzerinde çalışırken yaklaşık 12-13 metre yükseklikten düşerek öldüğü olayda, dosyada mevcut 01.02.2013 tarihli tutanak ile...Şirketi tarafından...n şirketine, çatı yapımında bazı eksikliklerin tespit edildiğinin ve ... güvenliği açısından önlem alınmadığı şeklinde işin genel işleyişine yönelik uyarıda bulunulduğu anlaşılmakla, TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, "sanıklar ...,

... ve ...’a daha önce de uyarılarda bulunulmuş olmasına ve olay günü de havanın yağışlı olmasına rağmen hiç bir tedbir alınmadan aynı şekilde işin yapılmış olması" gerekçe gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

a)Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede sevk maddeleri arasında TCK'nın 22/3. maddesi gösterilmediği gibi, iddianame içeriğinde de bilinçli taksirin unsurlarının bulunduğuna ilişkin bir ibareye yer verilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, verilen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılarak CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,

b)5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,