Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11544 K.2024/5380

Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 21:30 sıralarında meskun mahal dışında, 50 km/s hız limiti bulunan, bölünmemiş, iki yönlü, 6.20 metre genişliğinde düz, eğimsiz asfalt kaplı yolda motorsiklet sürücüsü ...'ın kaza yapmış halde bulunması üzerine düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ölenin aracının yük ve teknik özelliğine göre görüş, yol ve hava va trafik durumunun gerektirdiği şartlara aracını uydurmaması sebepleriyle tam kusurlu bulunduğu ancak kullanılan yolun düz olması,

aracın ön tekerlek ve ön kımının hasarlı olduğu, kaza yerindeki parçaların 3-4 metre içerisinde toplanması, aracın, araç parçalarının ve olay yerindeki kan izlerinin asfalt yol üzerinde birbirine yakın olması sebebiyle, ölenin yol üzerindeki bir cisme çarpmış olabileceğinin değerlendirilmesi ve olay mahallinde kavaş ağacı dal ve yapraklarının bulunması üzerine yapılan araştırmalarda, olay tarihinde köyde tanık .... tarafından ağaçlarının kesilmesi ve sonrasında taşınma işinin yapıldığının öğrenildiği,

sanığın .... ile birlikte ağaç kesme işi yaptığı, kesilen ağaçların taşıma işi ile görevlendirilen ...'in yanında ve arkasında otomobil ile seyreden tanıkların bulunması ve taşıdığı malzemenin ağaç kütüğü olması dolayısıyla yapılan soruşturma işlemleri sonrasında hakkında ek takipsizlik kararı verildiği, sanığın kendisine ait traktöre ağaç dalı yükleyerek kazaya karışmış olabileceği hususunda doğan şüpheler üzerine hakkında soruşturma yapıldığı ve dava açıldığı, sanığın aşamalarda tarktörüne ağaç yüklemeden olay yerinden ayrıldığını, kazaya karışmadığını savunduğu,

mahkemece sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmasının aksine tüm araştırmalara rağmen sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine dair mahkumiyete yetecek vicdanı kanıyı oluşturacak somut delil elde edilemediğinden, sanık hakkında taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

1)Sanık hakkında taksirle öldürme suçu bakımından kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabidir. İncelenen dosyada.

5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce 10.11.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,