Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11760 K.2024/4703

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, saat 15:40 sıralarında sanık sürücü ... yönetimindeki 34 KH ... plaka sayılı otomobil ile yerleşim yerinde gündüz vakti bölünmüş yolda İzmir istikametinden Menemen istikametine seyir halinde iken olay yeri ışık kontrollü kavşak mahallinde kendisine hitaben yanan yeşil trafik lambasında kavşağa girerek seyrini sürdürdüğü sırada istikametine göre sağ taraftan kendisine hitaben yanan kırmızı trafik lambasına rağmen yola girerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya çarpması sonucu,

yayanın öldüğü olayda; kovuşturmada Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapora göre, yönetimindeki otomobil ile yerleşim yerinde gündüz vakti bölünmüş yolda İzmir istikametinden Menemen istikametine seyir halinde iken olay yeri ışık kontrollü kavşak mahallinde kendisine hitaben yanan yeşil trafik lambasında kavşağa girerek seyrini sürdürdüğü sırada istikametine göre sağ taraftan kendisine hitaben yanan kırmızı trafik lambasına rağmen yola girerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya çarpması sonucu meydana gelen olayda,

olay anı görüntülerindeki olayın oluş şekli de dikkate alındığında kusuru olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmekle mahkemece sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Hükmün gerekçe kısmında sanıkların kusurunun bulunmadığının belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 1. bendinin yerine “Sanığın kusuru bulunmadığından üzerine atılı taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,