Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11864 K.2024/4403

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hak yoksunluğuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen cezanın ertelenmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin gerekçelerinin isabetli olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

01.08.2015 günü saat 13.50 sıralarında Kumköy Yolu üzerinde Turan Caddesi istikametinden Karasu Çevreyolu istikametine seyir halinde olan sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 19 SF ... plaka sayılı kamyonetin sağ ön çamurluk kısmının aynı istikamette önünde sağında seyretmekte iken sol tarafında bulunan 1340 Sokak'a dönüş yapmak için sola manevra yapan ölen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki, direksiyonunda süt, ekmek vb. malzemeler takılı olan bisikletin sol orta kısmına çarpmasının ardından kamyonetin yolun solunda bulunan direğe çarpması sonucu bisiklet sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın,

kaza tespit tutanağı, 11.03.2016 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan adli rapora göre, sanık sürücü ...'ın olay yerinde seyrini mahal şartlarına uygun süratte sürdürmesi gerekirken mahal şartlarına uygun süratte seyretmeyip sevk ve idaresindeki kamyonetin önünde sağında seyretmekte iken sola manevra yapan bisikletle çarpıştığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,

1.Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.10.2020 tarihli ve 2017/12-833 Esas, 2020/415 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendindeki "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının "3" nolu bendinde yer alan "TCK' nun 50/4, 50/1-a ve 52/2" ibaresinden sonra gelmek üzere "52/3 maddeleri uyarınca 605 gün adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükmün birinci paragrafında yer alan, "suçun sebep ve saikleri" ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,