Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11885 K.2024/4133

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın tamamen kusursuz olduğuna ilişkin süre tutum dilekçesinin sunulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

27.12.2014 günü saat 13:23 sıralarında, meskun mahalde, gündüz vakti, havanın yağmurlu ve zeminin asfalt ve ıslak olduğu, üç şeritli bölünmüş yol üzerinde, sanığın sevk ve idaresindeki 34 DA ... plakalı araç ile Tuzla istikametinden Kartal istikametine seyir halinde iken, aracıyla yeşil ışıkta geçiş yaptığı, yaya ...'in Sahil yolu Bulvarı 3065 nolu trafik ışıklarının 20 metre ilerisinde orta refüjden gelerek sol şeritteki araçların önünden en sağ şeride fırlayarak karşıdan karşıya geçtiği sırada sanığın aracıyla yayaya çarpması neticesinde öldüğü olayda,

kaza tespit tutanağı ve mahkemece alınan bilirkişi raporu ile sanığın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b.maddesi uyarınca aracının hızını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ederek tali kusurlu olduğunun mütalaa edildiği,

31.03.2016 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile yeşil ışıkta geçişi sırasında orta refüjden gelerek sol şeritte seyreden araçların önünden aniden çıkan yaya nedeniyle meydana gelen olayda atfı kabil kusuru bulunmadığı mütalaa edilmiş olup, mahkemece de yayanın 20 metre ileride bulunan trafik ışıklarının bulunduğu yerden geçmeyip, olay yerinden geçerek ışıklı işarete uymadığı, tanık beyanı ile de yola atladığı ve bu suretle meydana gelen kazada sanığın kusurunun bulunmadığı kabul edilerek sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, İstanbul Anadolu 17.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,