Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11999 K.2024/6863

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise aksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ceza miktarının fazla olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

B.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

C.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Ceza miktarının az olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü kursuna gitmekte olan sanık ... ...'e araba kullanmasını öğretmek amacıyla yardım eden sanık ...'nın, 03.06.2014 günü saat 13.00 sıralarında meskun mahal içi, iki yönlü, eğimli yolda park edilmiş vaziyette olan kamyonetin şoför kısmına sanık ... ...'ün, yan koltuğa da sanık ...'nın bindiği ve sanık ...'nın diğer sanık ... ...'e kamyonetin fren ve diğer mekanizmalarını gösterdiği sırada kamyonetin hareket ederek,

yaklaşık 7 metre ilerleyip 16 cm yükseklikteki banketi aşarak yaya kaldırımına çıkıp kaldırımda bulunan 2011 doğumlu çocuğa çarpması neticesinde çocuğun öldüğü olayda, sanık ... ...'ün henüz sürücülüğü öğrenme aşamasındayken, araba kullanmak için uygun olmayan son derece eğimli yolda park halindeki araca binerek,

aracı kullanmaya çalıştığı, diğer sanık ...'nın da sanık ... ...'ün sürücülük konusundaki yetersizliğini bildiği halde aracı herhangi bir uygun yere çekmeden söz konusu araç ile sanık ... ...'e sürücülük eğitimi vermeye kalkması sebebiyle mahkemece aynı derecede kusurlu kabul edilen sanıkların üzerine atılı bulunan taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,